在美国，政府停摆已经算是家常便饭了。

时不时，民主党和共和党因为财务预算或者政策上的分歧闹得不可开交，一谈不拢，政府这台庞大的机器就只能被迫按下暂停键。

不过说到政府停摆，不同人遇到的情况还真是差别挺大，有的受影响挺严重，有的却感受不到多大变化。

有人还是拿着高工资，生活一点感觉都没有受到影响；有人一夜之间失去了收入，连基本的生活都变得难上加难。

最让人觉得刺眼的对比，莫过于国会议员和清洁工之间天差地别的待遇。

先讲讲国会议员。政府关门的时候，这些有权有势的政治家们，工资依然如常，没有受到任何影响。对一般美国民众来说，这份数字已经算很高了，更别提在政府停摆的特殊时期，他们的薪水还能准时领到，真是让人觉得很是不同。

而且，多年来，议员的工资一直靠一种永久性的强制拨款机制来保障，确实挺稳定的。

这么些年下来，几乎没人能打破这种不公平的格局。

一些有远见的人士曾建议，设想让议员在政府关门时也暂停领薪水，或者至少和普通联邦员工一样共渡难关。

可每回这些提议一到国会，几乎都被搁置一边，两个讨论的苗头都没有。

为何会这样呢？因为那些想推行变革的，恰恰就是自己手中既得利益的议员们。

要他们自己主动放弃手里的那些特权，谈何容易啊？就像是让狼来看守羊圈，还指望狼不去啃羊，现实难不难呢？

再瞧瞧国会大厦里的那些打扫工。

这帮每天一大早就起床，在议员们还没上班之前把国会大厦打扫得干干净净的默默无闻的清洁工们，在政府关门的时候，却陷入了困境。

他们大部分都是被私人承包商雇来的，一旦政府闹关，他们的收入马上就没着落。

和一些联邦雇员不一样，虽然停摆期间工资也跟着停，但只要政府一恢复工作，工资就能补发过去，可清洁工们就没有这份希望了。

前总统拜登的副助理丹·科曾感叹道：“政府停摆时，这些清洁工们全都被骗了——既拿不到补发的工资，也没有任何收入。”

这话一点也不错，承包公司为了争取到政府的项目，投标时通常把价格压得很低，利润空间几乎没有了。

再者，按照规定，承包公司可以自主安排员工的带薪休假、强制休假，甚至直接裁员都行。

为了不丢这份饭碗，清洁工们压根没啥跟公司讲价的底气，只能被动听从公司的安排。

美国政府把打扫卫生、保安、后勤这些基础职位都外包出去，算计可真厉害。

这样操作，一方面能减轻开支，享受便宜劳动力带来的优势；另一方面，一旦出了岔子，比如政府停摆，也能把责任甩得干干净净。

政府可以理直气壮地说：“这些人不是我们直接雇的，我们没有责任给他们发工资。”

他们倒是忘了，这些劳作者一样为政府机关的正常运作贡献了不少汗水。

说到维护这些外包员工的权益，民主党和共和党竟然默契配合，选择了保持沉默。到2023年，连一些参议院的民主党人都联手推动了一项给联邦承包商补发工资的法案。

不过，结果就挺搞笑了，这个法案连在国会里讨论一番的机会都没，直接就被扼杀了。

今年，参议员蒂娜·史密斯又打起了旧账，准备推动一些应对可能停摆的类似提案。不过，大家都能看得出来，这大概又是一场“政治秀”而已，结果怕是不会有多大变化。因为对议员们来说，保障清洁工的权益远比不上党派争斗和政治利益的角逐。

在美国，政府一旦停摆，似乎已经变成了常事儿，没啥新鲜感了。

这些年来，不管大事小事，联邦政府的不少停摆，搞得上百万公务员们手头紧张，生活都受影响了。

有些家庭因为还不起房贷，房子就被银行收走了；还有一些人为了维持生活，只能去做零工，或者借高利贷来渡日。

反倒是那些国会议员们，依旧过得舒舒服服地，在国会大厦里为了各自党派的利益吵个不停，对底层民众的难处则毫不搭理。

当党派争斗压倒了民众的福祉时，所谓的“民主”其实只不过是特权阶级为了护住自己利益的一种幌子罢了。