#优质作者流量激励计划#

八国联军打进北京后，逼着大清赔了4.5亿两银子。后来美国、英国、俄国这些家伙陆续说要退钱，大家还以为这帮强盗良心发现了。结果有个国家更绝，表面上说退钱，背地里却玩了个金融把戏，不但一分钱没退，还从中国身上又刮走了几千万两银子。猜猜是谁？

法国这招玩得真漂亮

1900年那会儿，八国联军把北京城搅了个天翻地覆。等到1901年9月7日，李鸿章拄着拐杖颤颤巍巍地走进西班牙使馆，在《辛丑条约》上签了字。那一刻，老头子的眼泪直往下掉，不光是为了自己，更是为了这个要被榨干的国家。

条约规定中国要赔4.5亿两银子，年息4%，分39年还清，本息加起来差不多10亿两。这数字听着就让人心疼。当时中国总共才4.5亿人口，等于每个中国人头上都压着一两银子的债。

法国分到了15.75%的份额，大概7000万两银子。按理说这钱法国拿得挺爽的，结果一战爆发，法国和德国打了四年，把家底都掏空了。为了筹军费，法国政府拼命印钞票，法郎一下子就不值钱了。

1901年签条约的时候，一两银子能换3.75法郎。到了1920年，一两银子能换14法郎了！法国人一算账，心里就不平衡了。要是继续按银子收钱，那不是亏大了吗？

于是法国人想出了个＂绝招＂。他们对外宣布要＂退还＂庚子赔款，用来支持中国教育事业。听起来多高尚啊！但是有个小条件：中国得先把中法实业银行的股金交齐。

这算盘打得真精

中国政府一听，这好事啊！赶紧准备交股金。结果一算账才发现，法国人这是在耍滑头。

法国人算股金的时候，用的是战前汇率——一两银子换4法郎。算＂退款＂的时候，用的是战后汇率——一两银子换14法郎。这么一倒腾，法国应该退的钱不到4亿法郎，中国要交的股金却有7亿多法郎！

更过分的是，法国还提出要＂汇率补偿＂，说这些年法郎跌价的损失也得中国来承担。这又是4000多万两银子！

算下来，中国不但拿不到退款，还得倒贴给法国6000多万两银子。这买卖做得，简直比抢劫还厉害。

北洋政府开始还想抗争一下。法国人立马把存在法国银行里的中国关税和盐税给冻结了。意思很明白：不交钱就别想要税款。

这一招太狠了。北洋政府本来就缺钱，哪敢和法国人硬碰硬？只好答应分十年把这笔钱交清。法国随即高调宣布：将剩余的庚子赔款全部退还给中国！

别人家的＂退款＂都比这强

看看其他国家是怎么退钱的，就知道法国这招有多阴险了。

美国虽然也有私心，但至少真退了钱。梁诚在华盛顿发现美国多收了钱，经过几年努力，1908年美国国会通过决议，退还了1000多万美元。这钱后来建了清华学堂，培养留美学生。

美国人打的什么算盘？伊利诺大学校长詹姆士说得很直白：＂商业跟着精神影响走，比跟着军旗走更靠谱。＂说白了，与其用枪炮征服，不如用思想控制。培养一批亲美的中国精英，比派军队管用多了。

苏联的退款更直接。1917年十月革命后，新政府为了争取外交承认，直接宣布放弃庚子赔款。当然，这也是有条件的——希望中国承认苏维埃政权，帮忙赶走沙俄残余势力。

英国、意大利、比利时这些国家，虽然在退款上也有自己的小算盘，但至少都真的退了钱。用途可能由外国人控制，但钱确实到了中国手里。

日本的做法最让人恶心。1923年日本国会通过法案，决定用庚款搞＂对华文化事业＂。但这个＂文化事业＂完全由日本说了算，中国连插嘴的机会都没有。更离谱的是，中国还得继续向日本交庚子赔款，一直交到1937年抗战爆发！

法国这招确实绝了

跟这些国家比起来，法国的手段确实更高明。其他国家要么真退钱，要么明说不退，只有法国玩起了＂左手倒右手＂的把戏。

表面上看，法国遵循了国际潮流，＂退还＂了庚子赔款。实际上呢？一分钱没少拿，还多敲了中国几千万两银子。这种操作比明抢还厉害，因为它让被抢的人还得感谢强盗。

中法实业银行本来就是个烂摊子。这家银行1921年就快倒闭了，给中国的债权人造成了巨大损失。法国人为了挽救损失，才想出这个＂退款复业＂的鬼主意。

银行倒闭的时候，法国人还要求中外债务一起算，不让中国债权人单独处理。这样一来，中国人的损失就更大了。

当时的中国人也不全是傻子

章太炎在1908年就看穿了美国退款的真实目的，说这是＂鼓铸汉奸之长策＂。对法国这种更恶劣的行为，中国知识分子当然也有反应。

但问题是，看穿了又能怎样？当时的中国太弱了，根本没有和列强平等谈判的实力。明知道是陷阱，也只能往里跳。

北洋政府虽然也觉得法国的要求＂未便允从＂，但慑于法国的威胁，最终还是妥协了。当时段祺瑞政府为了筹内战经费，急需解决这个案子，好拿到被扣留的关税收入。

这事给我们什么提醒

庚子赔款这段历史，最大的教训就是：弱国无外交。

不管列强包装得多么文明，本质上都是为了自己的利益。美国的＂庚款兴学＂培养了一批亲美精英，英国的教育投资扩大了英语影响力，苏联的＂无偿退款＂争取了外交承认。

法国的做法虽然最恶劣，但也最诚实——撕掉了所有伪装，赤裸裸地进行掠夺。这反倒提醒我们，在国际交往中千万不能被表面的＂友善＂迷惑。

今天的中国早就不是120年前那个任人宰割的弱国了。但这段历史仍然值得深思。真正的平等只能建立在实力基础上，任何依赖别人＂善意＂的想法都是不现实的。