2025年8月25日，美国总统特朗普在白宫会见了韩国总统李在明，双方围绕贸易、美韩同盟以及地区热点问题展开了长达140分钟的会谈。 值得注意的是，会谈结束后并未举行联合记者会，这一反常细节暴露了两国在核心议题上的显著分歧。 从3500亿美元投资到1000亿美元能源采购，再到防务费用负担，韩方几乎被迫以“逆差换安稳” 。

就在李在明结束访美行程不到24小时，特朗普突然向媒体抛出重磅消息：公开邀请中国加入美俄之间的核裁军谈判，其理由是“中美俄是全球核武库的前三名，必须共同承担责任” 。 这一提议迅速引发国际社会的广泛关注。

特朗普此举背后隐藏着多重战略算计。 从美国国内政治角度看，美国社会对援助乌克兰和持续的全球战略扩张已感到厌倦，特朗普需要借助“推动大国核裁军”这类高大上的议题来转移国内注意力，塑造自己作为“全球责任担当者”的形象 。 另一方面，这也是对俄罗斯的间接施压。 俄乌冲突陷入长期僵局，核问题是俄罗斯的敏感领域，拉拢中国加入谈判可以削弱俄罗斯在核议题上的主导地位，压缩其战略空间 。

最核心的意图则指向中国。 特朗普希望通过核裁军议题将中国拉入美俄主导的规则框架，限制中国的外交自由度，甚至试图削弱中国的战略底牌。 此举还能与朝鲜核问题挂钩，安抚日韩等盟友的安全焦虑 。

然而，数据揭示了这一提议的不平等性。 根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）的数据，美国和俄罗斯的核弹头数量分别约为5177枚和5459枚，占全球总量的90%以上，而中国仅拥有约600枚核弹头 。 这种数量级的巨大差距使得中国没有必要参与美俄之间的双边谈判。

针对特朗普的提议，中国外交部发言人郭嘉昆在8月27日的例行记者会上作出了明确回应。 他指出，拥有最大核武库的国家应切实履行核裁军的特殊优先责任，进一步大幅实质削减核武库，为最终实现全面彻底核裁军创造条件 。 他强调中美核力量根本不在一个量级，两国的核政策、战略安全环境也完全不同，要求中方加入中美俄三边核裁军谈判“既不合理也不现实” 。

中国一直奉行不首先使用核武器政策，坚持自卫防御核战略，始终将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平 。 中国不与任何国家搞军备竞赛，中国的核力量和核政策本身就是对世界和平的重要贡献 。

从战略层面来看，中国没有理由接受这一邀请。 俄乌冲突进入长期消耗战，美国援乌难以为继，欧洲想分担安全责任。 中国的最佳选择是保持灵活克制，充当“劝和促谈者”而非“被拖下水者” 。 在核军控和战后安排上，中国的核心利益是防止被美欧绑架，保留战略自主空间 。

特朗普的提议也与美韩会谈无缝衔接，折射出美国对东亚格局的重新布局。 对韩国，美国要求真金白银的投资和安全配合；对中国，则希望通过核议题制造舆论压力，迫使中国在外交和安全问题上让步 。 这种策略背后是特朗普的霸权逻辑：收盟友钱、拖对手入局，用最小代价维持美国霸权 。

然而，美国的算盘难以如愿。 对俄罗斯而言，核武库是最后的战略支撑，削减谈判只能美俄双边进行。 普京即便同意继续谈也不会接受中国“平起平坐”加入，否则俄美核优势将丧失 。 对中国来说，核裁军逻辑不平等，美俄核弹头数量以千计，中国储备远低于它们，接受邀请等于放弃有限战略底牌 。

值得注意的是，在李在明与特朗普会谈数小时后，大韩航空宣布将购买100多架波音飞机，总价值约500亿美元。 这笔韩国航空史上最大的交易，被外界视为韩国向美国递交的“投名状”，旨在缓和贸易谈判中的压力，换取美国在其它领域的让步 。

李在明此次访美前先访问了日本，打破了韩国总统就任后通常首先访问美国的惯例。 他在东京与日本首相石破茂会面，双方达成“稳步推进双边关系”的共识。 李在明解释称，这是为提前处理特朗普担心的韩日关系问题 。 这种安排反映了东北亚地缘政治的微妙变化，日韩两国都在应对特朗普政府“美国优先”政策带来的压力 。

特朗普政府一边高喊推进核裁军，另一边却在推动全新战略武器系统的研发与部署。 2024年美国的核武器支出达到568亿美元，比全球其他拥核国家的总和还要多 。 这种“表态与行动并行”的矛盾，使得其提出的三方框架缺乏可信力 。

联合国裁军事务署等机构多次强调，核裁军应遵循“先大国、后其他”的渐进原则，这一原则得到了国际社会的广泛认同与支持 。 国际舆论在核裁军问题上也倾向让美国承担首要责任 。

#夏季图文激励计划#