这积分相同的球队，到底该比啥？凭啥就得看他俩那一场球踢得咋样？

你说这联赛吧，它就该是个长跑，大家拼的是个全程的稳定发挥，你非得跟那杯赛似的，搞个小范围的决定生死的战役，这不就有点本末倒置了吗？想想，一个球队整个赛季踢得磕磕绊绊，但关键时刻逮着一个直接对手狠狠收拾了一顿，然后别的比赛可能就那么回事，最后就凭这“相生相克”的几十分钟，就压了别人一头？这逻辑，我有点绕不过来。

你说大家辛辛苦苦踢了三十场，最后就因为跟某个直接对手“战绩好”，就把自己排在前面，这合理吗？难道其他比赛的得分、进球、失球，那些无数个瞬间的努力，就都不算了？这就像考试，别的科目都考了九十分，就一门考了一百分，最后总分算下来，你非得因为这门“单科状元”就让你总分排在别人前面，哪怕别人其他科目都八十五，总分加起来比你高呢。我这是不是又扯远了，但道理好像是这么个道理。

有人可能会说，这不公平吗？我赢了你，凭啥你比我高？这确实听起来挺有道理的，尤其当大家积分完全一样的时候，直接对话的胜负，似乎是最能体现“硬碰硬”的实力。而且，你以为这是最近才有的玩法吗？早些年，为了防止那些最后关头为了争夺名次而出现的“默契球”或者“刷净胜球”的奇葩大比分，联赛里就有人开始琢磨，得找个更直接、更不容易被操纵的方式来区分排名。你想想，要是最后几轮，有两支球队积分一样，然后其中一支为了争夺一个更好的排名，就跟保级队踢了一场“友谊赛”，进个十几个球，这不就乱套了吗？所以，把直接交手的胜负关系提前，确实也是为了堵上一些“后门”，这是有历史教训的。

这事儿吧，你也不能完全这么说。就拿欧洲那几个大联赛来说，西甲、意甲，还有什么葡超、土超，甚至连沙特联赛，也都是这么干的。它们都是在赛季开始前就把规则定好了，大家都是从零开始，谁也没说有什么不对。等到赛季结束，大家都遵守这个规则，不管谁占了便宜，谁吃了亏，那都是明面上的，没啥可抱怨的。

你看，去年申花不就是因为相互战绩压了上港，才排在前面吗？当时怎么没人觉得这规则“业余”呢？等你吃亏的时候，就觉得这规则不行了。这道理就跟做买卖一样，合同签好了，价格谈妥了，就算后来市场波动，你也不能说当时签的合同不合适吧。规则一旦定下来，就要遵守，不能因为对自己不利就说人家“业余”。

而且，你也不能把所有事情都一概而论。就说英超吧，他们有更复杂的计算方式，如果净胜球和进球数都一样，涉及到争冠、欧战资格或者保级关键球队之间，还得比相互战绩。要是这都还分不出个高下，那才轮到中立场地附加赛。这说明人家也在不断地根据实际情况去优化规则。

一项联赛的规则，只要在赛季开始前就明确了，并且所有参与的俱乐部都没有提出异议，那么无论采用哪种排名方式，都可以被接受。大家都是在同一个规则下竞争，最后的结果就是公平的。你不能等到最后一天，有人因为规则吃亏了，才跳出来说这是“全世界的笑柄”。

这事儿，说白了，还是看谁在乎。你在乎的是“面子”还是“里子”？是大家一起玩得开心，还是最终能赢？

所以，你觉得，这规则，到底是谁的笑柄？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。