高市早苗被曝瞄准靖国神社参拜日，安倍旧日动作被她照抄，亚洲多国记忆再次被戳痛了吗

高市早苗这段时间一直待在风口上，一个接一个动作，前一个关于台湾的表态刚惹出争议，后脚又被曝出可能在12月26日去参拜靖国神社，节奏非常密集，让人很难当作普通行程看待。

日本媒体透露，高市早苗目前正在调整日程，把参拜时间盯在12月26日这一天，地点就是供奉有二战时期日本甲级战犯牌位的靖国神社，这个组合一出来，意味很明确，外界立刻联想到历史记忆。

把时间轴往前拉一点，高市早苗过去在当阁僚时，几乎年年会去靖国神社露个面，在那套政治路线里，这已经成了她固定的个人标签之一，所以一旦风声传出，说她要在当上自民党总裁后再去一次，很多人并不意外，更在意的是她挑的具体日子。

2013年12月26日，时任首相的安倍晋三曾经参拜靖国神社，在地区内掀起很大震动，十多年过去，日期重合，人物换成高市，象征味道就很浓了，像是在刻意复刻某种政治姿态。

高市早苗自称是安倍路线的继承者，在日本国内保守派阵营里，她一直把这种“接班人”标签挂得很高，参拜靖国这种动作，本身就被视作保守势力的重要信号源，她若选在和安倍同一天，等于向这部分人递交更明确的投名状。

从她最近的日程来看，之前因为忙着接待特朗普访日，还有应对APEC相关安排，秋季的靖国神社“大祭”她没有现身，但一到外交活动告一段落，国会也闭会，这件事立刻被重新摆上台面，说明在她那本政治优先级清单里，参拜并不靠后。

靖国神社供奉的名单，对亚洲受害国来说从来都不是冷冰冰的几个字，那是一段代际传下来的记忆，高市要在这个地方做出高调动作，很容易被解读为在历史问题上做选择题，把立场摆得很清楚。

日本国内最近出现的其他动向，也让这次参拜传闻显得不那么孤立。日方被曝正在讨论，把自卫队军衔改回“大佐”这类旧日本军队时期用过的称呼，这种提法一冒头，难免引起外界对历史联想的敏感反应。

战后这么多年，日本官方在表述上一直避免使用旧军国主义色彩很浓的词汇，现在有人主动去翻这些旧名号，对周边国家来说，这并不只是语言问题，更像是在试探接受度的底线，在曾被侵略过的国家民众记忆里，这些词背后有过惨痛经验。

日本在安全领域的整体走向，这些年一直在往“松绑”方向走。安保政策多次调整，防卫预算年年往上加码，武器出口限制一步步放宽，关于获取进攻性能力的讨论加重，甚至连被外界高度关注的“无核三原则”，国内也出现要重新讨论的声音。

这些变化叠在一起，再叠加靖国神社问题，很难当作一件件孤立事件去看，区域内对于日本安全政策走向的警惕感在积累，并且逐渐形成一条持续的观察线，相关动作经常被放到同一框架里审视。

在这样的背景下，高市早苗近期在台湾问题上的表态，引起中方高度关注。她的相关言论公开后，日方派出外务省亚洲大洋洲局局长金井正彰来华，就此沟通。12月18日，他与中方相关部门会面，离开时面对记者追问没有多说，神情颇为谨慎。

同一天，中方外交部举行例行记者会，发言人毛宁明确指出，高市早苗的涉台言论严重违反国际法，冲击中日关系政治基础，激起中国民众强烈不满，并敦促日方撤回相关错误表述，中方立场表达得很清楚。

在历史和现实纠缠的双重背景里，高市如果执意在12月26日参拜靖国神社，有关各方很难把它视为单纯的国内政治动作，因为靖国问题在地区层面长期具有外溢效应，往往会对邻国情绪产生直接刺激。

从中日关系看，高市的一系列动作会为双方沟通增加新的干扰因素。稳定的政治互信本来就需要精心维护，一旦在敏感历史议题上反复拉扯，很容易把气氛再度拉冷，具体层面的交流合作也会受到影响，这种连锁反应在过去已经出现过。

从更大的范围看，日本国内部分势力在历史认识和安全政策上的取向，这些年持续引起地区质疑。否认历史或试图淡化历史责任的倾向，与周边民众的集体记忆发生冲撞，舆论场上每一次靖国参拜风波，实际上都是这种矛盾的一次集中呈现。

国际社会在关注日本相关动向时，经常把参拜靖国、调整防务政策、修改相关表述这些动作放在同一幅图里看，这也是为什么类似消息一出现，会迅速引发多国媒体跟进的原因，对历史敏感问题的每一步动作，都会被放大审视。

对中国民众来说，侵华战争及其造成的巨大伤害，已经被写入课程、纪念日和各种公共记忆中，靖国神社供奉的对象，与这些记忆直接相连，高层政治人物的一举一动，很容易触动这种情绪层面的神经。

中方多次强调，日方在历史问题上的表态和行为，会被视作是否真正反省历史的重要标志。高市早苗如果做出参拜决定，无论理由被包装成什么形式，最终呈现出来的信号，都绕不过这一层现实语境。

在区域安全局势并不平静的大背景下，任何可能加剧猜疑、放大不信任的动作，都会被格外放大。高市早苗个人的政治盘算，势必会被放到中日关系和东亚局势的大框架里，被各方逐条拆解、对照和记录。

从现在的节奏看，距离12月26日还有不多时间，日本国内外都在盯着她最后会做出怎样的选择。这一次，不只是一个政治人物的日程安排问题，更是现实政治与历史记忆交织出的又一个敏感节点。